Ключевой итог поездки
Главный результат визита — отсутствие реального прогресса по проекту газопровода «Сила Сибири — 2». Несмотря на многочисленные договоры, конкретного контракта по строительству так и не заключили.
Президент России завершил двухдневную поездку в Китай, где провёл переговоры с председателем КНР и участвовал в церемониях и неформальных встречах, включая совместный чаепитие с китайским лидером.
Визит занял около двух дней; в сумме российская делегация провела примерно одиннадцать часов переговоров. В составе делегации находились 39 человек, в том числе несколько вице‑премьеров, министров, главы регионов и руководители крупных компаний и финансовых институтов.
Стороны подписали около 42 двусторонних документов, в том числе декларации о дальнейшем укреплении партнёрства. Однако из всего объёма подписей практическим итогом назвали продление безвизового режима между странами до конца 2027 года.
Ожидалось, что центральной темой станет продвижение проекта «Сила Сибири — 2», особенно на фоне проблем с морскими маршрутами поставок. Тем не менее прорыва по трубопроводу не произошло: стороны не подписали контракт, остались разногласия по ключевым условиям, включая ценообразование.
Кремлём заявили о достигнутой общей договорённости, но подчеркнули, что ключевые детали ещё предстоит согласовать. Подобные формулировки повторяются уже несколько лет.
Реакция рынков была негативной: энергетический сектор оказался в числе аутсайдеров. Акции крупнейших газовых компаний упали на несколько процентов, акции поставщиков труб также показали заметное снижение.
Оценка эксперта
Китаевед Александр Габуев считает, что в протокольной части визита не было ничего необычного, а по сути встреча напоминала предыдущие официальные поездки. Он также отметил, что главным документальным провалом стало отсутствие соглашения по «Силе Сибири — 2».
По его мнению, у Китая сильный переговорный рычаг, и проект остаётся в подвешенном состоянии: ни у российской, ни у китайской стороны пока нет достаточного стимула для быстрого решения спорных вопросов.
Эксперт добавил, что военный и военно‑технический треки переговоров, судя по составу делегации, оставались менее заметными: некоторые представители оборонной сферы, которые ранее сопровождали поездки, в списке не значились.