Экономист объяснил, почему снижение ключевой ставки не запускает рост экономики России
Центральному банку, по мнению экономического обозревателя Вячеслава Ширяева, выгодно постепенно снижать или сохранять на текущем уровне ключевую ставку, чтобы поддерживать у россиян уверенность в том, что при более дешёвых деньгах экономика страны когда‑нибудь начнёт расти.
Эксперт напомнил о примере Турции, где ключевая ставка достигает около 37%, при этом рост ВВП составляет почти 4% и в течение нескольких лет остаётся выше среднемирового уровня.
«Почему при ставке в два с половиной раза ниже, чем в Турции, российская экономика сталкивается с рецессией, а не с ростом? Думаю, уже к маю начнёт преобладать понимание, что дело не в размере ставки. Пока это ещё не мейнстрим, об отсутствии прямой связи открыто говорят только те экономисты, которые могут позволить себе говорить правду», — заявил Ширяев.
«Психологический эффект» снижения ставки
По словам обозревателя, постепенное снижение ключевой ставки в нынешних условиях играет прежде всего роль инструмента психологического воздействия на общество, создавая ощущение движения к нормализации ситуации, даже если реальный эффект для экономики ограничен.
Манипуляции статистикой и «признаки восстановления»
Ширяев предположил, что экономический блок властей будет усиливать работу с официальной статистикой, стараясь представить картину «улучшения» и не допускать появления данных, которые могут негативно восприниматься высшим руководством.
«Будут больше искажать данные, активнее «рисовать» показатели, манипулировать статистикой. Не случайно в выступлении Эльвиры Набиуллиной прозвучала фраза о том, что регулятор якобы видит признаки восстановления роста экономики. Естественно, кроме Росстата эти признаки никто не заметит. Предприятия продолжат сворачиваться, закрываться, фиксировать десятки миллиардов рублей убытков», — отметил он.
По его оценке, правительство через подконтрольную статистическую службу будет всё активнее демонстрировать формальные индикаторы, мало связанные с реальной ситуацией в производственном секторе, «поскольку нельзя допускать, чтобы глава государства сталкивался с цифрами, напрямую отражающими последствия проводимой политики».
