Публикации зарубежных источников о докладе европейской разведки, якобы указывающем на подготовку переворота в России, разделили аналитическое сообщество. Одни эксперты допускают такой сценарий с учётом успешных операций спецслужб против российских чиновников, другие считают такие выводы маловероятными и трактуют их как элемент информационной кампании, направленной на посев нерешительности внутри элит.
Большинство собеседников отмечают нарастание напряжённости внутри элит: экономические трудности, перераспределение ресурсов и усиливающийся конфликт между силовыми и технократическими группами повышают риски. При этом версия о заговоре под руководством Сергея Шойгу вызывает у многих экспертов скепсис.
Шойгу как «дестабилизирующий фактор»
В ряде публикаций и аналитических сводок бывший министр обороны и нынешний секретарь Совбеза называется потенциальным фактором дестабилизации: якобы его прежние связи и влияние в некоторых кругах создают предпосылки для риска системе власти. Указывается и на серию арестов среди близких к нему людей, что, по мнению авторов отдельных материалов, могло породить у него опасения за собственную безопасность.
Опасения за безопасность президента
Сообщения о рисках атак с применением беспилотников и других угроз спровоцировали усиление мер безопасности в столице: в отдельных районах усиливали охрану и использовали технические средства для защиты ключевых объектов. Политологи отмечают, что серия атак и покушений на высокопоставленных военных усиливает у руководства страны чувство уязвимости и заставляет в приоритете ставить безопасность, а не публичные имиджевые мероприятия.
Аргументы против версии о заговоре
Ряд экспертов отмечает, что у Сергея Шойгу нет достаточного запаса влияния и поддержки внутри высшего командования для организации переворота. По их оценке, элитные группы пока предпочитают не вступать в открытую конфронтацию, а действуют фрагментарно, адаптируясь к новым условиям. Некоторые зарубежные аналитики вообще рассматривают волну публикаций как намеренную информационную операцию, призванную посеять недоверие и паранойю среди элит, а не как серьёзную прогнозную оценку.
Почему элита не свергает президента?
Политологи объясняют устойчивость системы тем, что правящие кланы представляют собой отдельные вертикали, ориентированные на собственных покровителей и на получение доли ресурсов. В такой структуре отсутствует единый координирующий центр, способный организовать коллективное действие. Пока элитные группы получают от центра власти больше, чем могли бы без него, у них мало стимулов к открытому перевороту. Однако сокращение «рентной базы» в условиях войны и санкций усиливает конкуренцию за ресурсы и повышает риск обострения конфликтов внутри системы.
