В администрации президента представили возможные итоги предстоящих выборов в Государственную думу и обсудили связанные с этим ориентиры для регионов.
Начальник управления по мониторингу и анализу социально‑политических процессов Александр Харичев назвал ориентировочные показатели: «Единая Россия» — свыше 50%, КПРФ — 14–15%, ЛДПР — 12–13%, «Новые люди» — 8–9%, «Справедливая Россия» — 5–6%. Эти оценки были озвучены на всероссийском электоральном экспертном форуме.
По словам Харичева, расчёты основаны на текущих социологических данных и поведении электората в прошлых циклах: у КПРФ — более «мобилизованный» электорат (в основном пенсионеры), у «Новых людей» — более молодой избиратель, который активен в опросах, но хуже приходит на участки. По версии администрации, реальный результат «Единой России» традиционно превышает предвыборные рейтинги — например, при уровне поддержки в 39% фактический итог в прошлом году оказался существенно выше.
Политолог Александр Кынев считает такие публичные оценки скорее аналитической интерпретацией трендов, а не прямым указанием о требуемых результатах: если политическая конъюнктура изменится, изменятся и прогнозы.
Иная картина возникает, когда прогнозы превращаются в установки для региональных администраций. В середине мая на совещании в администрации президента обсуждались желательные параметры кампаний — они совпадали с вышеуказанными цифрами. При этом регионам рекомендовалось избегать грубого завышения показателей, чтобы не подрывать доверие к выборам.
Передача целевых ориентиров регионам поднимает вопрос о границах вмешательства исполнительной власти в избирательный процесс. Такие ориентиры способны стимулировать использование административного ресурса: давление на зависимых работников, задействование возможностей госучреждений и другие практики, о которых уже говорили в предыдущих кампаниях.
Формально закон запрещает использовать должностное положение в интересах партий и для предвыборной агитации, но логика неформальных KPI создаёт стимулы, которые могут действовать в другую сторону и влиять на восприятие легитимности результатов.
