Центральному банку, по мнению экономического обозревателя Вячеслава Ширяева, выгодно постепенно снижать или сохранять на текущем уровне ключевую ставку, чтобы поддерживать у россиян уверенность в том, что при более дешёвых деньгах экономика страны когда‑нибудь начнёт расти.
Эксперт напомнил о примере Турции, где ключевая ставка достигает около 37%, при этом рост ВВП составляет почти 4% и в течение нескольких лет остаётся выше среднемирового уровня.
«Почему при ставке в два с половиной раза ниже, чем в Турции, российская экономика сталкивается с рецессией, а не с ростом? Думаю, уже к маю начнёт преобладать понимание, что дело не в размере ставки. Пока это ещё не мейнстрим, об отсутствии прямой связи открыто говорят только те экономисты, которые могут позволить себе говорить правду», — заявил Ширяев.
«Психологический эффект» снижения ставки
По словам обозревателя, постепенное снижение ключевой ставки в нынешних условиях играет прежде всего роль инструмента психологического воздействия на общество, создавая ощущение движения к нормализации ситуации, даже если реальный эффект для экономики ограничен.
Манипуляции статистикой и «признаки восстановления»
Ширяев предположил, что экономический блок властей будет усиливать работу с официальной статистикой, стараясь представить картину «улучшения» и не допускать появления данных, которые могут негативно восприниматься высшим руководством.
«Будут больше искажать данные, активнее «рисовать» показатели, манипулировать статистикой. Не случайно в выступлении Эльвиры Набиуллиной прозвучала фраза о том, что регулятор якобы видит признаки восстановления роста экономики. Естественно, кроме Росстата эти признаки никто не заметит. Предприятия продолжат сворачиваться, закрываться, фиксировать десятки миллиардов рублей убытков», — отметил он.
По его оценке, правительство через подконтрольную статистическую службу будет всё активнее демонстрировать формальные индикаторы, мало связанные с реальной ситуацией в производственном секторе, «поскольку нельзя допускать, чтобы глава государства сталкивался с цифрами, напрямую отражающими последствия проводимой политики».
