Суть дела
10 апреля Хамовнический суд Москвы впервые лишил адвокатского статуса трёх юристов по иску Главного управления Минюста. Ведомство требовало снять статус с Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая, ссылаясь на их отсутствие на территории РФ более года.
Позиция защиты
Защита утверждает, что решение принято с нарушением закона об адвокатуре: по их мнению, лишить статуса может только Совет Адвокатской палаты, а такой совет не принимал соответствующего решения. Представители адвокатов требовали отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по иску.
На апелляционном слушании в зале суда присутствовали около десяти студентов‑практикантов.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности».
— адвокат Поляков
Другие защитники указывали, что институт адвокатуры основан на независимости и самоуправлении, и государство должно обеспечивать систему сдержек и противовесов, а не вмешиваться в неё.
Представитель Адвокатской палаты подчеркнул, что выезд адвоката за границу является конституционным правом, реализация которого сама по себе не нарушает права других лиц. По его словам, Минюст не представил доказательств того, что отъезд трёх адвокатов привёл к нарушению чьих‑то прав.
«Речь о том, что пришли государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных им адвокатов… Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок, общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс… Адвокат, статус которого можно отменить решением государственного суда, — адвокатом не будет. Он не сможет независимо отстаивать ваши интересы».
— представитель защиты
Судебная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменения.
