Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Решение поддержали Центризбирком и прокуратура.
Иск подал ведущий инженер МГТУ имени Баумана Виктор Толстогузов. По его словам, действующий порядок не позволяет независимо проверить результаты: наблюдатели и избиркомы видят лишь поток зашифрованных символов, а не процесс формирования итогов, поэтому контроль сведён к формальности.
Толстогузов также ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года: часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена после завершения голосования. По его данным, это как минимум 494 протокола, в которых число электронных бюллетеней увеличилось более чем на 100 тысяч, в результате чего наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
В Центризбиркоме с этими доводами не согласились. Комиссия заявила, что система защищена и работает корректно, а изменения связаны с технической обработкой данных. Порядок проведения ДЭГ ЦИК считает законным и подчёркивает, что это отдельный формат голосования.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — сказал юрист Центризбиркома Сергей Сахаров.
Позицию Центризбиркома поддержали прокуратура и суд. Толстогузов сообщил, что намерен обжаловать решение.
Комментарий эксперта
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что суд в таких делах проверяет только соответствие правил закону, а в самом законе почти нет норм об электронном голосовании. По его словам, фактически регулирование системы отдано на уровень Центризбиркома и подзаконных актов, поэтому многие реальные претензии к устройству ДЭГ находятся вне компетенции Верховного суда.
Виктор Толстогузов — инженер МГТУ имени Баумана и один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он участвовал в создании систем электронного голосования и планирует оспаривать нормы о ДЭГ также в Конституционном суде.
