Что постановил суд
Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые в сложившейся судебной практике позволяли клиентам взыскивать со страховщиков убытки сверх лимита страхового возмещения в 400 тыс. руб., если компания не смогла организовать ремонт автомобиля. Постановление вынесено 26 мая.
Предыстория дела
Поводом для обращения в КС стало дело автовладельца из Ярославля: после ДТП потерпевший потребовал организовать восстановительный ремонт, но оценки страховщика по методике ЦБ и станции техобслуживания разошлись, и ремонт не состоялся. В результате суд первой инстанции взыскал с страховщика сумму сверх установленного законом возмещения, страховая компания обжаловала решение и довела спор до Конституционного суда.
Аргументы суда
«Безусловное право на ремонт за счет страховщика, если оценка стоимости ремонта по методике ЦБ не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, принимая во внимание риски роста страховых тарифов».
Суд также отметил, что ОСАГО — это отдельная система компенсации ущерба, а не механизм полной ответственности страховщика за все последствия ДТП; прежняя практика, по мнению КС, нарушала баланс интересов участников страховых отношений.
Возможные последствия
Решение КС ограничит практику взыскания с компаний сумм сверх установленного лимита при отсутствии согласованного ремонта. Это может снизить число подобных исков и повлиять на порядок урегулирования споров между страхователями и страховыми организациями.
