Арбитражные суды «не применяют безоговорочно» подход к распределению бремени уплаты НДС, предложенный Конституционным судом как временную меру. Такой вывод сделали эксперты МЭФ Legal после анализа судебной практики по спорам о порядке уплаты НДС, возникающем после заключения договоров.
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя, тогда как в 39% суды полностью отказали в иске. По мнению аналитиков, большинство таких споров возникало из‑за того, что у поставщиков на упрощённой системе налогообложения возникала обязанность по уплате НДС.
Эксперты отмечают, что предложенное правило «50/50» пока не получило широкого распространения, а проект изменений по НДС всё ещё проходит согласование и планируется ко второму чтению в конце июля. Бизнесу советуют внимательно прописывать в договорах распределение налоговых рисков, оценивать возможные обязательства по НДС при смене режима налогообложения поставщика и при необходимости согласовывать условия оплаты с контрагентами и налоговыми консультантами.
